פסק-דין בתיק ת"א 12703-10-10

עניינו של פסק הדין שלפניי בנזקי גוף אשר אירעו על פי הטענה בתאונת דרכים.

ואלה טענות התובע :

ביום 26.12.09 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, עת סיים התובע לערוך קניות בסופר מרקט עטיה ביפיע, כאשר גיסו הכניס את הקניות לתא המטען, סגר הגיס מבלי משים את דלת תא המטען על כף ידו השמאלית של התובע.

התובע הובהל לבית החולים האנגלי בנצרת לשם קבלת טיפול רפואי, שם התברר כי נגרמו לו חתך, בגינו נזקק לתפרים, ושבר בבסיס גליל מקורב של האצבע השנייה.

התובע אושפז למשך 3 ימים, לאחריהם שוחרר למנוחה למשך עשרה ימים נוספים, ובהמשך אף נזקק לטיפולי פיזיותרפיה.

כתוצאה מהאמור ובנוסף לכאב וסבל אשר נגרמו לתובע, נגרמו לו גם הוצאות שונות. הוא נזקק לעזרת צד ג' ונגרמו לו הפסדי שכר.

ואלה טענות הנתבעת :

הנתבעת מצידה מבקשת לדחות את התביעה, תוך שהיא מכחישה את נסיבותיה.

לטענתה, התובע נפגע בנסיבות שונות מאלו הנטענות בתביעה, וממילא אין המדובר כלל במקרה הבא בגדר "תאונת דרכים", כמשמעות מונח זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975 (להלן: חוק הפיצויים).

עוד מכחישה הנתבעת את נזקי התובע, הוצאותיו והפסדיו.

דיון והכרעה :

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל המסמכים שהונחו לפניי, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל.

נתתי אמון בטענות התובע בדבר אופן התרחשות התאונה ומצאתי ליתן משקל למסמכים שהמציא.

בתצהיר הנסיבות שהגיש, חזר התובע על גרסתו שבתביעה וטען כי לאחר סיום הקניות פנו הוא וגיסו לרכב, לצורך חזרה הביתה. בזמן שגיסו הכניס את הקניות לתא המטען הניח התובע את ידו השמאלית על מרכב הרכב וניסה להתקשר לאשתו. גיסו, אשר לא שם לב לכך, סגר את דלת תא המטען על כף ידו השמאלית.

גרסה זו נותרה על עומדה חרף חקירה נגדית. אמנם, בעדותו בבית המשפט הוסיף כי לאחר סיום הקניות הוא הלך להביא את הרכב וחזר בנסיעה לאחור, אולם אין בכך תוספת שיכולה לפגום בגרסתו, שכן עובדות אלה נטענו כבר בפני חוקר הביטוח, וראה לעניין זה התמליל שהוגש וסומן נ/7 (עמ' 5 לחקירת התובע).

ראה גם גרסה זהה מפי גיסו כבר בפני חוקר הביטוח (עמ' 3 לחקירת הגיס).

גרסתו של התובע התיישבה באופן מלא ושלם עם גרסת העד מטעמו - גיסו מר אברהים נעראני.

מר נעראני סיפר בעדותו כי התובע ביקש ממנו להתלוות אליו לקנות ירקות באותו סופרמרקט. הרכב הוחנה ברחבה שבמקום. לאחר רכישת הקניות, ביקש הגיס מהתובע להביא את הרכב. התובע חזר בנסיעה לאחור וירד. בהמשך הוסיף "שמנו אני והוא את השקיות. הוא התכוון להתקשר עם אשתו לברר עמה מה חסר. לא שמתי לב שהוא הניח את היד וטרקתי את הבגאז'".

כאמור, הגרסאות מתיישבות היטב זו עם זו.